Right to health and legal argumentation

Authors

  • Álvaro Miguel Machado Rodríguez Facultad de Derecho, Universidad de la República, Uruguay

Keywords:

protection, right to health, constitutionalism, human rights, argumentation

Abstract

The Judiciary has taken a more significant role in the protection of Human Rights, upon having abandoned the paradigm of the legal Rule of Law, moving to a Constitutional Rule of Law, where judges can ensure that the spirit of the Constitution lives in their judgments. Regarding the effective protection of the right to life and health, the writ of amparo emerges as the most suitable means.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica, Editorial Trotta.

Blengio Valdés, M. (2015). Manual de Derechos Humanos, Ediciones Del Foro.

Giuffra, R. (1993). Algunas anotaciones sobre una nueva y actual corriente Iusnaturalista: “La Fenomenología del Derecho Natural”, Cuadernos, Filosofía del Derecho N° 19, Fcu.

Ochs, D (2001). La acción de amparo, 2da. Edición, Fcu.

Uriarte, D. (2013). Curso de Derechos Humanos y sus garantías, Tomo I, 1ª edición, Fcu.

Van Rompaey, L. (2012). Reflexiones sobre el Derecho a la Salud y su Judicialización. Judicatura T. 52. P. 145 y stes.

Vernengo, R. (1993). Morales y órdenes jurídicos: problemas lógicos de su aplicación, Cuadernos, Filosofía del Derecho N° 19, Fcu.

Viera, L. (1993). Ley de Amparo, Editorial Idea.

Downloads

Published

01-10-2024

How to Cite

Machado Rodríguez, Álvaro M. (2024). Right to health and legal argumentation. Revista De Derecho (Universidad CLAEH), 2(2), 127–137. Retrieved from https://www.ojs.claeh.edu.uy/publicaciones/index.php/rderecho/article/view/710

Issue

Vol. 2 No. 2 (2023)

Section

Doctrina

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.